الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility FireGL V5600 vs AMD FirePro W4170M

ATI Mobility FireGL V5600 vs AMD FirePro W4170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility FireGL V5600 و 1024MB VRAM FirePro W4170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility FireGL V5600
0.12 TFLOPS
FirePro W4170M +475%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2015
Mobility FireGL
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
825 MHz
-
ساعة الزيادة
900 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
6
120
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
120.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

M76
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
M76 GL
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
153 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية