الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 825M

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility FireGL V5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
GeForce 825M +402%
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Mobility FireGL
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
941 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
-
-
120
وحدات الظلال
384
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
M86-M GL (216-0683008)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.378 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
135 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية