الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920M

ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition و 2GB VRAM GeForce 920M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
0.052 TFLOPS
GeForce 920M +1309%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2015
M7x
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
384
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
2.600 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
52.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

M74
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
M74-M (216RMAKA12FG)
المتغير GPU
N16V-GM
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
85 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية