الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 3470 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 3470 vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3470 و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 3470
0.054 TFLOPS
FirePro M8900 +2318%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
M8x
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
12
-
-
-
40
وحدات الظلال
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.720 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
2.720 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
54.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M82
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
M82-ME XT (216-0707009)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
67 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية