الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP vs Intel Iris Pro Graphics 5200

ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP vs Intel Iris Pro Graphics 5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4100 IGP و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4100 IGP
0.032 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200 +2200%
0.736 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
200 MHz
-
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
320
4
TMUs
40
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
22 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
1.0
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية