الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs Intel HD Graphics 610

ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs Intel HD Graphics 610

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP و 0System Shared VRAM HD Graphics 610 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 610 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
56 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (5W vs 9W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
HD Graphics 610 +476%
0.173 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2016
Radeon IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
96
4
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.520 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
1.520 GTexel/s
معدل القوام
10.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
345.6 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
172.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

9W
قدرة التصميم الحراري
5W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kaby Lake GT1
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
14 nm++
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية