الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs AMD Radeon Graphics 384SP

ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs AMD Radeon Graphics 384SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP و 0System Shared VRAM Radeon Graphics 384SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (9W vs 15W)
AMD Radeon Graphics 384SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
Radeon Graphics 384SP +3740%
1.152 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2020
Radeon IGP
الجيل
Renoir
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
400 MHz
-
ساعة الزيادة
1500 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
6
-
-
-
40
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.520 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
1.520 GTexel/s
معدل القوام
36.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.304 TFLOPS
30.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
1152 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
72.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

9W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Renoir
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
-
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
9.8 مليار
67 mm²
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية