الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP vs AMD Radeon Vega 3 Embedded

ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP vs AMD Radeon Vega 3 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4270 IGP و 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Vega 3 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4270 IGP
0.047 TFLOPS
Radeon Vega 3 Embedded +880%
0.461 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2019
TeraScale IGP
الجيل
Picasso
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
3
-
-
-
40
وحدات الظلال
192
4
TMUs
12
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.360 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
2.360 GTexel/s
معدل القوام
14.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
921.6 GFLOPS
47.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
460.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
28.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Picasso
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
-
المصهر
GlobalFoundries
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
4.94 مليار
67 mm²
حجم القطعة
210 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية