الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP vs Intel UHD Graphics 16EU

ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP vs Intel UHD Graphics 16EU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4270 IGP و 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel UHD Graphics 16EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة750MHz
88 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4270 IGP
0.047 TFLOPS
UHD Graphics 16EU +308%
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2021
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
350 MHz
-
ساعة الزيادة
750 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
128
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.360 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
2.360 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
384.0 GFLOPS
47.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jasper Lake GT1
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 11.0
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm+
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية