الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4850 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

ATI Mobility Radeon HD 4850 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 و 256MB VRAM GeForce 8400M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility Radeon HD 4850 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (54.40GB/s vs 6.400GB/s)
784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4850 +2992%
0.804 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
M9x
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
54.40GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

8.048 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
20.12 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
804.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
161.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

M98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
M98 L2 (216-0732019)
المتغير GPU
NB8M-GS
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
256 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية