الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 5165 vs NVIDIA GeForce 920A

ATI Mobility Radeon HD 5165 vs NVIDIA GeForce 920A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5165 و 2GB VRAM GeForce 920A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility Radeon HD 5165 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.02GB/s)
NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 5165
0.384 TFLOPS
GeForce 920A +90%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2015
M9x
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

M96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
-
المتغير GPU
N16V-GM
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
146 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية