الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2300 HD vs AMD Radeon R5 M255

ATI Mobility Radeon X2300 HD vs AMD Radeon R5 M255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon X2300 HD و 2GB VRAM Radeon R5 M255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 3.024GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
M7x
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
378 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
32bit
حافلة الذاكرة
128bit
3.024GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
-
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.916 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
1.916 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
-
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

M71
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
M71-S
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
100 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية