الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2300 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

ATI Mobility Radeon X2300 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 64MB VRAM Mobility Radeon X2300 و 2GB VRAM GeForce GTX 765M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 765M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة863MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 6.272GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2013
M6x
الجيل
GeForce 700M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
797 MHz
-
ساعة الزيادة
863 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.272GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.916 GPixel/s
معدل البكسل
13.81 GPixel/s
1.916 GTexel/s
معدل القوام
55.23 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
1326 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
55.23 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

M64
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
M64-M (216PVAVA12FG)
المتغير GPU
N14E-GE-B-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
100 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية