الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1605MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.80GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2023
M6x
الجيل
GeForce 40 Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1605 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الظلال
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.840 GPixel/s
معدل البكسل
77.04 GPixel/s
1.840 GTexel/s
معدل القوام
128.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.218 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
8.218 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
128.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M66
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
المتغير GPU
GN21-X2
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
غير معروف
150 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية