الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2023
M6x
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الظلال
3072
4
TMUs
96
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.840 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
1.840 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M66
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
150 mm²
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية