Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1665MHz
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
+256%
10.65 TFLOPS
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
MUSA-Chunxiao
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
1485 MHz
-
ساعة الزيادة
1665 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
4096
وحدات الظلال
896
256
TMUs
56
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
53.28 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
93.24 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.967 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.984 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
93.24 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
نموذج الشيدر
6.6
