Moore Threads MTT S4000 vs AMD Radeon Instinct MI300A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 و 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (450W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 768.0GB/s)
11264 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
Radeon Instinct MI300A
+232%
81.72 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
MUSA-Chunxiao
الجيل
Radeon Instinct
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1500 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s
تكوين العرض
64
وحدات الحساب
304
-
-
-
8192
وحدات الظلال
19456
512
TMUs
1216
512
ROPs
0
128
نوى التوتير
1216
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB
الأداء النظري
768.0 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
768.0 GTexel/s
معدل القوام
2554 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
750W
850 W
مزود الطاقة المقترح
1150 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MTT Gen 2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
22 مليار
الترانزستورات
153 مليار
غير معروف
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
N/A
