الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S10 vs AMD Radeon R9 255 OEM

MTT S10 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM MTT S10 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S10 +110%
2 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
930 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
512
TMUs
32
ROPs
16
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.0 TFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
65W
W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
المتغير GPU
Cape Verde PRX
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.5 مليار
غير معروف
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية