الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S10 vs AMD Radeon R9 290

MTT S10 vs AMD Radeon R9 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM MTT S10 و 4GB VRAM Radeon R9 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (30W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S10
2 TFLOPS
Radeon R9 290 +142%
4.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
40
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
2560
TMUs
160
ROPs
64
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
60.61 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
151.5 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.0 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.849 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
606.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
275W
W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
المتغير GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
6.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية