الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S10 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

MTT S10 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM MTT S10 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S10
2 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +500%
12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
22
1024
وحدات الظلال
2816
TMUs
88
ROPs
48
نوى التوتير
88
نوى RT
22
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
2.0 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
70W
W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
8.9
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية