الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S30 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

MTT S30 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM MTT S30 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S30 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224GB/s vs 192.0GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1590MHz vs 1300MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S30
2.6 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106 +9%
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
224GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
14
1024
وحدات الظلال
896
TMUs
56
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
2.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
90W
W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
MUSA
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
10.8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
7.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية