الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S30 vs NVIDIA GeForce GTX 295

MTT S30 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM MTT S30 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S30 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224GB/s vs 111.9GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S30 +336%
2.6 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2009
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
224GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
30
1024
وحدات الظلال
240
TMUs
80
ROPs
28
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
289W
W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
المتغير GPU
G200-401-B3
MUSA
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
CUDA
1.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية