الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1590MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +82%
5.2 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
14
2048
وحدات الظلال
896
TMUs
56
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
90W
W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
MUSA
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
10.8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
7.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية