الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +990%
5.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
24
2048
وحدات الظلال
192
TMUs
64
ROPs
28
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
182W
W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
المتغير GPU
G200-103-B3
MUSA
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
CUDA
1.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية