الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs AMD Radeon R9 280

MTT S50 vs AMD Radeon R9 280

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 3GB VRAM Radeon R9 280 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 200W)
AMD Radeon R9 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة933MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +55%
5.2 TFLOPS
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2014
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
827 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
933 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
عدد وحدات SM
-
2048
وحدات الظلال
1792
TMUs
112
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
29.86 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
104.5 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.344 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
836.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
200W
W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
المتغير GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.313 مليار
غير معروف
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية