الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs AMD Radeon R9 280X2

MTT S50 vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
TDP أقل (85W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +26%
5.2 TFLOPS
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
950 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
عدد وحدات SM
-
2048
وحدات الظلال
2048
TMUs
128
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
375W
W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.313 مليار
غير معروف
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية