الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs NVIDIA RTX A400

MTT S50 vs NVIDIA RTX A400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
ساعة الزيادة1762MHz
TDP أقل (50W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +92%
5.2 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
الجيل
Quadro Ampere(Ax000)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
1417 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
1762 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
6
2048
وحدات الظلال
768
TMUs
24
ROPs
16
نوى التوتير
24
نوى RT
6
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
50W
W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
7 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
8.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
8.6
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية