الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs AMD FirePro W600

MTT S80 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 64.00GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +1775%
14.4 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
512
TMUs
32
ROPs
16
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
75W
350 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
22 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
غير معروف
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية