الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

MTT S80 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 32.00GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 255W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
-
TMUs
12
ROPs
8
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
150W
350 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 4x SDI
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
المتغير GPU
NV41 GL
MUSA
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
22 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
غير معروف
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
CUDA
-
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية