الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs AMD Radeon R7 250XE

MTT S80 vs AMD Radeon R7 250XE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 1024MB VRAM Radeon R7 250XE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 72.00GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 250XE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +1207%
14.4 TFLOPS
Radeon R7 250XE
1.101 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
640
TMUs
40
ROPs
16
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
13.76 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
34.40 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
1101 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
80W
350 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
المتغير GPU
Cape Verde XT
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
22 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
غير معروف
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية