الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA CMP 50HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 28.51GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
CMP 50HX +3517%
11.07 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1350 MHz
-
ساعة الزيادة
1545 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
10GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
3584
16
TMUs
192
16
ROPs
80
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-100-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
118 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية