الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs ATI FirePro V7750

NVIDIA NVS 1000 vs ATI FirePro V7750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 1024MB VRAM FirePro V7750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (35W vs 76W)
ATI FirePro V7750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
FirePro V7750 +67%
0.512 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2009
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
192
وحدات الظلال
320
16
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
25.60 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
76W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
-
المتغير GPU
RV730 GL XTX
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
118 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية