الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro W2100

NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
FirePro W2100 +42%
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
192
وحدات الظلال
320
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
26W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
118 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية