الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (35W vs 55W)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
Radeon R7 250 +134%
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
NVS
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
192
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRO
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية