الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.51GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
Radeon R9 Nano +2577%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
NVS
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
192
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
-
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
118 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
175W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية