الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM NVS 2100M و 1024MB VRAM GeForce GTS 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (11W vs 38W)
NVIDIA GeForce GTS 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
GeForce GTS 260M +576%
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
NVS Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
12
16
وحدات الظلال
96
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.140 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
4.280 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
-
المتغير GPU
N10E-GS
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
57 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية