الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM NVS 2100M و 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 31W)
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1275MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
GeForce MX450 30.5W 8Gbps +5758%
2.285 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
NVS Mobile
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1035 MHz
-
ساعة الزيادة
1275 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.140 GPixel/s
معدل البكسل
40.80 GPixel/s
4.280 GTexel/s
معدل القوام
71.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.570 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.285 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
71.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
31W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية