الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 10GB VRAM CMP 170HX 10 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX 10 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1560GB/s vs 12.64GB/s)
4464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
CMP 170HX 10 GB +32284%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
10GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
5120bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
1560GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
70
16
وحدات الظلال
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
10 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GT218-670-B1
المتغير GPU
GA100-105A-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية