الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA CMP 50HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 12.64GB/s)
3568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
CMP 50HX +28284%
11.07 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1350 MHz
-
ساعة الزيادة
1545 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
10GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
56
16
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
192
4
ROPs
80
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GT218-670-B1
المتغير GPU
TU102-100-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
57 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية