الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 6.496GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 20W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2008
NVS
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
64MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
57 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية