الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 1024MB VRAM GeForce GT 645 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 102W)
NVIDIA GeForce GT 645 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (91.87GB/s vs 12.64GB/s)
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GT 645 OEM +2192%
0.894 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2012
NVS
الجيل
GeForce 600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
957 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
91.87GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
288
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
9.312 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
37.25 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
894.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
74.50 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF114
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
57 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
102W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية