الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (18W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 12.64GB/s)
200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +1274%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
NVS
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
27
16
وحدات الظلال
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
GT218-670-B1
المتغير GPU
G200-103-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
57 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية