الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 960

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 2GB VRAM GeForce GTX 960 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 120W)
NVIDIA GeForce GTX 960 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.2GB/s vs 12.64GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 960 +6087%
2.413 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2015
NVS
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1127 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
112.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
37.70 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
75.39 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.413 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
75.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
120W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
GT218-670-B1
المتغير GPU
GM206-300-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
57 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية