الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 8GB VRAM GeForce RTX 5050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 100W)
NVIDIA GeForce RTX 5050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2520MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce RTX 5050 +32976%
12.9 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2025
NVS
الجيل
GeForce 50
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2235 MHz
-
ساعة الزيادة
2520 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 MB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
80.64 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
201.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.90 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.90 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
201.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB207
GT218-670-B1
المتغير GPU
GB207
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Blackwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
0 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
غير معروف
57 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
9.1
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية