الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon PRO W7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 16GB VRAM Radeon PRO W7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2600MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +81823%
31.95 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
NVS
الجيل
Radeon Pro Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1900 MHz
-
ساعة الزيادة
2600 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
48
16
وحدات الظلال
3072
8
TMUs
192
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
249.6 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
499.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
63.90 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 32
GT218-670-B1
المتغير GPU
Navi 32
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
28.1 مليار
57 mm²
حجم القطعة
346 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 2.1
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية