الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 380X

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 380X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 4GB VRAM Radeon R9 380X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 190W)
AMD Radeon R9 380X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (182.4GB/s vs 12.64GB/s)
2032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 380X +10087%
3.973 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
NVS
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1425 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
182.4GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
16
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
31.04 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
124.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.973 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.973 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
248.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Antigua
GT218-670-B1
المتغير GPU
Antigua XT (215-0877016)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية