الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 390

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 390

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 8GB VRAM Radeon R9 390 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 275W)
AMD Radeon R9 390 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 390 +13028%
5.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
NVS
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
40
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
160.0 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.120 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
640.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Grenada
GT218-670-B1
المتغير GPU
Grenada PRO (215-0880030)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية