الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1550 PCI

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1550 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 256MB VRAM Radeon X1550 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 4.256GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 27W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
266 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
4.256GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
1.808 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
1.808 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
27W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
57 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية