الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1600

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 27W)
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.80GB/s vs 12.64GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
57 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
27W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية