الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA T1000 8 GB

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA T1000 8 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 8GB VRAM T1000 8 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 50W)
NVIDIA T1000 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
T1000 8 GB +6310%
2.5 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2021
NVS
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
44.64 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
78.12 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.000 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.500 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.12 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية